Luuk de Jong, aanvoerder van PSV, heeft zijn onvrede geuit over de beslissing van scheidsrechter Danny Makkelie om slechts vier minuten blessuretijd toe te voegen aan het gelijkspel tussen PSV en AZ. De Jong kon zich niet vinden in deze korte toevoeging en besloot verhaal te halen bij de leidsman na het laatste fluitsignaal. De spits van PSV was duidelijk teleurgesteld over de beperkte extra speeltijd die werd toegekend, gezien de intensiteit van het duel en de kansen die beide teams nog creëerden in de slotfase.
De discussie tussen Luuk de Jong en scheidsrechter Danny Makkelie zorgde voor opschudding op het veld, waarbij de emoties hoog opliepen. De Jong benadrukte het belang van eerlijke en objectieve besluitvorming in het voetbal en uitte zijn frustratie over de beperkte speeltijd die volgens hem niet recht deed aan de wedstrijd. De aanvoerder van PSV wilde duidelijk maken dat elke seconde telt in een spannend duel en dat het toevoegen van slechts vier minuten blessuretijd niet voldoende was om recht te doen aan de inzet van beide teams.
Na afloop van het tumultueuze duel tussen PSV en AZ bleef de discussie over de blessuretijd voortduren, zowel op het veld als daarbuiten. Luuk de Jong's kritiek op de beslissing van scheidsrechter Makkelie zorgde voor verdeelde reacties onder fans en analisten, die debatteerden over de impact van dergelijke beslissingen op het verloop van een wedstrijd. De discussie over blessuretijd en scheidsrechterlijke beslissingen blijft een terugkerend onderwerp in het voetbal, waarbij spelers en coaches streven naar transparantie en consistentie in de arbitrage.
