Na de overwinning van Liverpool op Manchester City, analyseert Steve Nicol de strijd om de Premier League-titel. De voortdurende controverse rond de Video Assistant Referee (VAR) in de Premier League roept vragen op over de besluitvorming en nauwkeurigheid. Elke week worden belangrijke incidenten onder de loep genomen om het proces van de VAR-protocol en de spelregels te verduidelijken. Deze week in de VAR Review: Was het terecht dat Brentford's Christian Nørgaard een rode kaart kreeg tegen Everton? Was de strafschop voor Southampton tegen Liverpool de juiste beslissing? En had Southampton nog een strafschop moeten krijgen? Bovendien, waarom kreeg Wilfred Ndidi geen rode kaart voor zijn overtreding op Cole Palmer?
In het eerste incident was er discussie over de rode kaart voor Nørgaard, die in een duel met de keeper van Everton betrokken raakte. De VAR besloot tot een rode kaart vanwege ernstig gemeen spel. Hoewel sommige voetbalprofessionals van mening waren dat Nørgaard het recht had om voor de bal te gaan, voldeed zijn actie aan de criteria voor een rode kaart. Brentford zal naar verwachting in beroep gaan tegen de schorsing van Nørgaard, maar de kans op succes lijkt klein.
In een ander incident kreeg Liverpool een strafschop toegekend nadat Andrew Robertson een overtreding maakte op Tyler Dibling. De VAR bevestigde de strafschop, die uiteindelijk werd benut door Adam Armstrong. De beslissing om de strafschop te handhaven werd gerechtvaardigd door de regels die stellen dat de overtreding wordt beoordeeld op het moment van contact dat de fout veroorzaakt.
Verder werd er gekeken naar een situatie waarbij Adam Lallana een gele kaart kreeg voor een overtreding op Ryan Gravenberch. De VAR oordeelde dat er geen sprake was van een rode kaart vanwege onvoldoende intensiteit in de overtreding. Hoewel het geen fraaie actie was, voldeed het niet aan de criteria voor een zwaardere straf.
In een ander geval werd Liverpool een strafschop toegekend nadat de bal tegen de arm van Yukinari Sugawara kwam. Ondanks discussie over de intentie van de speler, werd de strafschop gehandhaafd vanwege een duidelijke beweging van de hand naar de bal. Dit was slechts de tweede strafschop voor handspel dit seizoen in de Premier League.
Het artikel gaat verder met verschillende andere incidenten die werden beoordeeld door de VAR, waarbij beslissingen over rode kaarten, strafschoppen en overtredingen werden besproken. Elk geval werd zorgvuldig geanalyseerd en de uiteindelijke beslissingen werden toegelicht op basis van de geldende spelregels en richtlijnen van de Premier League en PGMOL.
