In Nederland is er ophef ontstaan over de manier waarop de 'Week van de Scheidsrechter' is aangepakt. Valentijn Driessen, bekend als verslaggever van De Telegraaf, heeft hier een opvallende mening over. Hij vindt namelijk dat de KNVB de plank volledig heeft misgeslagen door niet het salaris van de toparbiters in de schijnwerpers te zetten.
Volgens Driessen had de KNVB beter kunnen uitpakken door de focus te leggen op de beloning van scheidsrechters in het topvoetbal. Hij grapt dat het misschien wel de 'Week van de Scheidsrechter' is, maar dat het eigenlijk de 'Week van het Salaris van de Scheidsrechter' had moeten zijn. Hiermee doelt hij op het feit dat scheidsrechters in het betaald voetbal vaak onder vuur liggen vanwege hun prestaties en beslissingen, terwijl hun salaris niet altijd in verhouding staat tot de kritiek die ze ontvangen.
De discussie over de beloning van scheidsrechters is niet nieuw, maar wordt door Driessen nu extra aangewakkerd. Hij benadrukt dat het belangrijk is om de waardering voor scheidsrechters te tonen, niet alleen met woorden maar ook met daden. Door het salaris van toparbiters onder de aandacht te brengen tijdens de 'Week van de Scheidsrechter', zou volgens hem een belangrijk signaal worden afgegeven over de erkenning en respect voor deze cruciale spelers in het voetbalveld.
Het is duidelijk dat Valentijn Driessen een eigenzinnige kijk heeft op de manier waarop de 'Week van de Scheidsrechter' wordt ingevuld. Zijn suggestie om het salaris van toparbiters centraal te stellen, zorgt voor de nodige discussie en reflectie binnen de voetbalwereld. Het is afwachten of de KNVB zijn advies ter harte zal nemen en in de toekomst een andere koers zal varen bij het vieren van deze speciale week.
