In een opmerkelijke wending heeft Maurice Steijn de geruchten over zijn vermeende onenigheid met Sven Mislintat afgedaan als pure nonsens. Echter, zijn verklaring heeft niet iedereen weten te overtuigen. Onder andere Robert Maaskant blijft sceptisch over de woorden van Steijn.
Op de clubwebsite verklaarde Steijn afgelopen vrijdag dat hij gewoon goed contact heeft met Mislintat. Ook beweerde hij dat de context volledig verkeerd is weergegeven met betrekking tot zijn vermeende kritiek op het aankoopbeleid van de technisch directeur.
Desondanks blijft Maaskant twijfelen. "Ik vind het een onzinverhaal, met alle respect voor Maurice", verklaarde hij bij ESPN. "Normaal gesproken maakt hij logische beslissingen en weet hij teams goed neer te zetten, maar deze uitspraak had hij gewoon niet moeten doen. Er valt geen enkele context te bedenken. Hij zegt gewoon: mijn technisch directeur heeft spelers gehaald die ik niet wilde hebben. Punt."
Maaskant vindt het ook vreemd dat Steijn tijdens de interlandbreak een paar dagen op vakantie is geweest. "Dit zijn juist de dagen waarop je elke speler die je hebt gekregen minutieus analyseert. Als ze dan terugkomen, ben je op de hoogte van de wedstrijden die ze hebben gespeeld." De voormalige trainer vindt dat Steijn nu terugkrabbelt. "Dit is geen sterk verhaal, want Steijn kan hier best een mooi elftal van maken."
Ook Sjoerd Mossou heeft zo zijn bedenkingen bij de verklaring van Steijn. "Dit is een typisch geval van downplay. De context was er wel degelijk, dit probleem speelde gewoon en speelt nog steeds", aldus de journalist van het Algemeen Dagblad. "Er is altijd een strijd geweest tussen Mislintat aan de ene kant en de technische staf aan de andere kant. Het is waar dat ze nog steeds met elkaar communiceren, maar dat betekent niet dat ze het met elkaar eens zijn."
Volgens Mossou heerst er binnen Ajax sowieso scepsis over het aankoopbeleid van Mislintat. "Er zijn veel vraagtekens binnen Ajax, bijvoorbeeld over de hoge prijzen die voor spelers zijn betaald. Voor spelers als Mikautadzen en Akpom is twaalf tot zestien miljoen betaald, terwijl de marktwaarde eigenlijk de helft was. Dit wordt als vreemd ervaren en zorgt voor discussie."
