Voetbalcommentator Koert Westerman heeft zijn ongenoegen geuit over de keuze voor Luuk de Jong als Speler van het Jaar in de Eredivisie. Westerman gaf aan dat hij liever een andere speler de trofee had zien winnen, aangezien hij van mening is dat geen van de genomineerden echt geschikt was voor de titel. Ondanks zijn kritiek was er één speler die volgens Westerman wel de prijs verdiende, alhoewel hij deze niet bij naam noemde.
De discussie over wie de meest waardevolle speler van het afgelopen seizoen was, laaide op nadat Luuk de Jong werd uitgeroepen tot Speler van het Jaar. Westerman, bekend om zijn scherpe analyses, liet weten dat hij een andere keuze had gemaakt als het aan hem lag. Hij benadrukte dat de winnaar in zijn ogen niet de meest geschikte kandidaat was en dat er een andere speler was die volgens hem meer recht had op de prestigieuze titel.
Hoewel Westerman niet expliciet aangaf om welke speler het ging, zorgde zijn uitspraak voor de nodige speculatie binnen de voetbalwereld. Fans en experts begonnen te raden welke speler volgens de commentator wel de erkenning verdiende. De opmerking van Westerman zorgde voor verdeeldheid en voegde een extra dimensie toe aan de discussie rondom de verkiezing van de Speler van het Jaar in de Eredivisie.
Het is duidelijk dat Koert Westerman een uitgesproken mening heeft als het aankomt op de prestaties van voetballers in de Eredivisie. Zijn kritiek op de keuze voor Luuk de Jong als Speler van het Jaar laat zien dat hij hoge eisen stelt aan de winnaar van deze titel. Met zijn opmerkingen heeft Westerman de voetbalwereld aan het denken gezet en de discussie over wie de echte ster van het afgelopen seizoen was, verder aangewakkerd.
