In een recente publicatie in een bekend dagblad heeft een prominente sportjournalist stevig uitgehaald naar twee invloedrijke figuren in de sportwereld. De kritiek richt zich op Michael van Praag en Leo van Wijk, die volgens de columnist beter vandaag dan morgen de hoofdstad kunnen verlaten. De uitspraken hebben voor de nodige opschudding gezorgd binnen de sportgemeenschap, waarbij velen zich afvragen wat de aanleiding is voor deze scherpe bewoordingen.
De columnist, wiens naam niet bekend is gemaakt, lijkt geen blad voor de mond te nemen als het aankomt op zijn mening over de twee heren. Met ferme taal wordt gesuggereerd dat het vertrek van Van Praag en Van Wijk uit Amsterdam wenselijk zou zijn, zonder daarbij concrete redenen te noemen. De vraag rijst dan ook wat er precies schuilgaat achter deze publieke afkeuring en of er meer speelt dan wat er aan de oppervlakte lijkt te liggen.
Zowel Van Praag als Van Wijk hebben nog niet gereageerd op de beschuldigingen en lijken vooralsnog vastbesloten om hun posities te behouden. Het is afwachten hoe deze situatie zich verder zal ontwikkelen en of er meer details naar buiten zullen komen die de beweringen van de columnist kunnen staven. Voor nu blijft het een mysterie waarom juist deze twee heren het mikpunt zijn geworden van deze onverbloemde kritiek.
