Voetbalanalisten Karim El Ahmadi en Kees Kwakman hebben een opvallende visie op de huidige situatie bij Feyenoord. Volgens het duo is Santiago Gimenez, ondanks zijn recente vormdip, nog steeds in het bezit van voldoende krediet bij de club. In tegenstelling tot Ayase Ueda, die volgens El Ahmadi en Kwakman nog niet het recht heeft verdiend om de Mexicaanse spits te vervangen in de basisopstelling.
Deze gedurfde uitspraak van de voormalige Feyenoord-spelers heeft de gemoederen flink beziggehouden. Terwijl Gimenez de laatste tijd worstelt met zijn vorm, geloven El Ahmadi en Kwakman dat hij nog steeds het potentieel heeft om belangrijk te zijn voor het team. Ze benadrukken dat het belangrijk is om geduldig te zijn met de jonge Mexicaan en hem de kans te geven om zijn vorm te hervinden.
Aan de andere kant zijn de twee analisten minder overtuigd van de capaciteiten van Ueda. Hoewel de Japanse aanvaller veelbelovend is, vinden El Ahmadi en Kwakman dat hij nog niet op hetzelfde niveau zit als Gimenez. Ze zijn van mening dat Ueda nog meer tijd en ervaring nodig heeft om zich te bewijzen als een waardige vervanger voor de uit vorm zijnde Mexicaanse spits.
Deze controversiële standpunten hebben geleid tot een verdeelde reactie onder de Feyenoord-fans. Sommigen zijn het eens met El Ahmadi en Kwakman en geloven dat Gimenez nog steeds het vertrouwen verdient, terwijl anderen juist vinden dat Ueda een kans verdient om zich te bewijzen. Het is duidelijk dat deze discussie nog lang niet ten einde is en dat de prestaties van beide spelers nauwlettend in de gaten zullen worden gehouden.
